银行分支机构女性总统的非法贷款背后：服务提供商签署了银行贷款合同以恢复债务，并欠了100万亿美元的债务 银行分支机构女性总统的非法贷款背后：服务提供商签署了银行贷款合同以恢复债务，并欠了100万亿美元的债务 2025年7月1日18:22 红星新闻 ▲自第二次审判开始以来，数据图是半年，而李·扬（Li Yan）急切地等待法院判决。 2023年4月，该银行Fubei银行分支机构的前总统Wang Qingqiong决定根据法律逮捕涉嫌欺诈，对贷款的高利益，非法贷款发行的高利益以及不正确的公共资金滥用。 Bank Opecutives的Black Box行动，保护自己并表示贷款。 Hainan Jiashang Company已确认，要在其实际控制下解决不表现的Guizhou Bohao公司贷款，Wang Qingqiong问HAinan jiashang Company以贷款为主题，以他提供给贷款的贷款，并在Hainan jiashang Company的领导下，为员工，个人行业和商业，公司等提供10亿。但是其中一名贷方被指控，李扬说他从未见过一分钱。 2024年5月，法院的第一个例子指出，相关材料是由被告李·扬本人签署的。被告辩称他是欺骗性的，并在不知道的情况下签名。但是，作为一个具有完全民事能力的人，李Yan清楚地理解了相同的贷款内容。此外，原告还严格根据贷款规则和行业法规发布了案件涉及的贷款，双方必须立即根据同一协议履行其权利和义务。 Yanyan地区人民法院已决定，包括Li Yan在内的每个人都将支付一笔贷款，以达到数百万到一千万元的利息。 12月20日，2024年，该案第二次在Guyang中级人民法院举行，该判决没有在法庭上宣布。 2025年7月1日，来自Red Star News的一名记者得知，到目前为止，57个贷方中有2个已收到一项平民裁决，决定撤销当地法院。平民决定，即6月30日的塞格拉姆（Sewingram）表明：“在提交审判委员会进行讨论后，判决实际上是错误的，应该再次是错误的。该法院将组成一个大学小组以撤退；在叛逆时期，将暂停原始判决的执行。” - ①-以他的名字贷款聚会说他没有收到一分钱。现年41岁的李Yan来自Guiyang，并从事工程费用咨询服务。 2016年10月，当他购买一辆贷款车时，他不小心发现自己有400万元的贷款，该贷款于2016年4月13日到期。LiYan说，2015年4月14日，他签署了“个人贷款与Hainan Jiashang Investment Co，Ltd。的要求（在这里称为Hainan Jiashang Company）的要求，与Guyang Bank的Fubei分支机构合同。 Hainan Jiashang董事长Huang Jiang说，他们想向银行借钱，并要求我们与公司和银行合作以签署一些文件。收到债务后，我们将还清债务。 “李·扬（Li Yan）仍然记得合同签署日的细节：那天，有不止一个人从Hainan Jiashang Company带来了银行签名。将近一百人排队。他被带到了一堆文件签署，这些文件将被夹在一个剪辑中。”我要求签名，然后我签署了他们要求我签名的任何地方。签名时，签名后将特定的文档内容阻止并直接将其删除。在短短几分钟内，Akor并没有获得任何信息，金钱或卡。 “李Yan解释了这些程序签署的S签署：“当时，我们要求海南·贾尚（Hainan jiashang）违约债务并索要钱。我们并不是为了询问这些事情而感到羞耻。我们一直以为海南·贾尚（Hainan Jiashang）借了银行。我不能愚蠢地借钱从银行借钱来支付我自己的钱。 Yan的未知是“允许支付贷款还款的个人信”，同一天，第三方将400万元贷款委托给重庆Yuwan Construction Group Co，Ltd。的银行帐户，以改善Hainan Jiashang Company的另一个债务。 “在2023年，尽管王·金奎格（Wang Qingqiong）被指控犯有当地的普罗赛他人，但吉阳银行还指控李扬（Li Yan）被称为Guizhou Bohao Company）等。据法院称，Wang Qingqiong是Guizhou Bohao Company的实际控制。建筑，2015年4月14日至2015年4月13日，该期限为2016年4月13日。n同一天，Guizhou Bohao Company的抵押合同设定，它将使用该商务区，总底盘总计496.3平方米，位于吉州省Nayo County Fortune Plaza的第一阶段。 Hainan Jiashang单位涉及刑事犯罪，这是一种普遍的虚假贷款。提供了10亿元的信用，要求员工，个人工业和商业公司以及其他自然人以及贷款主题单位。 Li Yan），并根据Wang Qingqiong的整个运营完成了所有贷款信息。 “ - 第一个实例：被告的目的是签署贷款，因为具有完全民事能力的人不会影响建立贷款合同。2024年5月，吉阳的尤南地区人民法院是李Yan案的第一个例子。刑事犯罪犯罪和审判应被暂停，但根据“民事判断”（2019年）的审理，该案件被暂停。在这种情况下，涉及财务安全风险的贷款，没有犯罪现实，也没有构成犯罪。因此，法院将不接受以下论点：在这种情况下应暂停涉嫌犯罪。在此的情况下，不是实际使用贷款，不应承担付款的责任。显然，被告李·扬（Li Yan）以完全的民事能力理解了贷款合同的内容，借款人的办公室也由李·扬本人撰写。因此，李·扬（Li Yan）仅通过知情和同意就签署了案件涉及的合同借款人，他应为来自其签名的权利和义务带来相应的责任。 ▲李的案件判决的第一名说，出于下一个货币的实际目的，它不会影响原告与被告李Yan之间的贷款合同。为了回应上述“无迫害的决定”，也说“银行严格观察到案件涉及的贷款的员工严格观察到的贷款规则和行业法规，包括审查贷款材料和现场检查抵押贷款，以及设计派对的派对机构的评估，以检查抵押财产的财产权利，并对当地局签署了其他贷款合同，并签署了贷款合同，尽管他还签署了贷款合同，但他也签署了贷款合同。法规。双方应根据合同协议及时履行其权利和义务。最终，法院的第一个示例决定，李·扬（Li Yan）将向原告支付398万元的教学，并带来年度罚款和复合利益的16％，达到约940万元人民币；原告对优先权获得了吉州·鲍（Guizhou Boh）的房地产赔偿的权利感到满意AO，并删除了其他原告的要求。 -③-发现参与此案的总统在最后的审判中被非法借来，并承认使用被告偿还贷款。在李Yan的代理商的角度看，用于抵押该物业的财富广场贷款项目是银行和自我项目的原始保护。 “为了解决他或她自己的非贷款贷款问题，贷款基金的支持不足，终于未完成，不用于偿还债务。”在李雅案中第一个判决的例子前半个月，尤南地区人民法院Wang Qingqiong决定造成公共资金的损失，非法释放贷款以及将贷款转让给高利率。半年后，即2024年11月8日，Guiyang中级人民法院在Wang Qingqiong案中获得了最终判决，寻求他犯有损失的公共资金损失，非法签发贷款，并转移高利率贷款，一项高利率贷款，一项D许多犯罪处罚被判处11年监禁。审计后，王·金奎格（Wang Qingqiong）非法发行了268个Bohao系列贷款，其中包括9.9亿元人民币，其中包括李·扬（Li Yan）的贷款。 ▲李·亚安（Li Yan's）的律师教授了王Qingqiong非法贷款的最终酌处权，即首次对李Yan的案件进行判断，以及Wang Qingqiong案中的最终判决，法院对银行贷款的基本贷款信息以及贷款流程的真实贷款和贷款流程的判决都存在矛盾，是否是贷款流程和非法义务的。 “ Wang Qingqiong案的最终审判认为，该银行的Guyas的前总统违反了法规，银行工作人员并未进行严格的测试；李Yan案件法院的第一个例子是，该银行的分支机构认为，该银行的贷款严格释放了与该行业的贷款政策和规定，该案件涉及该行业的诉讼。IONG通过Hongxing新闻获得的IONG贷款表明，法院已于2011年4月至2015年10月决定，当时Qingqiong的Wang Wang Wang Wang Panga投资，并帮助客户提供贷款信息等，而Fubei分支机构的Fubei分支机构仍被要求尽快批准Bohao Corner Colding申请。 Guizhou Bohao Company违反了法规。 ▲对Wang Qingqiong非法贷款案件的最终考试的最终决定还确定Wang Qingqiong意识到Bohao公司对Fubei分支机构的保证债务有错误的贷款，虚假合同和虚假贷款目的的错误主题，但仍违反了州法规。他利用自己的权力向银行员工（例如Xu，Xiao和Huang）致意，或通过线索和压力工作，他要求Fubei分行部尽快保持Bohao的保证债务业务，“由于银行工作人员不关注Bohao的公司。Ang Qingqiong的非法贷款，因此此案应指的是Wang Qingqiong的非法欺诈和非法释放贷款。红星新闻（Red Star News）于2017年在该分支机构上获得了“更改合同主题的申请”。董事长Huang Jiang主席提到：“我们的公司仅利用Li Yan贷款400万元人民币，然后他曾经偿还债务债务Chongqing Yuang Yuang Yuang Jiang。 - ④在第二个例子中，许多类似的贷方遇到了贷方，出现在法庭上作证。贷方收到了一项重审裁决李·扬贝利夫斯（Li Yanbelieves），该案件涉及的银行贷款并非严格符合贷款政策和工业法规。他的银行合同必须是错误的合同，必须判断他是无效的，并且第一次不满意。在法庭上，四个贷方遇到了与李·扬（Li Yan）在库夫（Cou）作证的相同类型RT说，Hainan Jiashang Company欺骗了他们，并签署了贷款合同和贷款银行贷款合同。根据许多贷方记录的记录，其中大多数是Hainan Jiashang Company的员工或亲戚，包括新娘店的员工，出租车司机，大学生等，没有贷款要求；还有少数与Hainan Jiashang Company（例如Li Yan）债务有关的自雇人士。一位目击者西耶·穆莫（Siye Moumou）说，2015年4月15日，他父亲的朋友要求他帮助开设一个帐户，但没有说这是一笔贷款。 “一个年轻人经历了一堆银行物品，要求我签署页面。完成该过程后，他给了我10,000元人民币。我认为这是给公司的，我离开银行后将其退还给公司，但该公司没有要求它。”直到2017年底，Ye Moumou才知道他有近400万个YU的贷款一个在银行里，被指控犯有吉扬银行，例如李·扬。 “当时我刚刚结束，每月的薪水超过2,000元，我不会借给几百万元的巨额贷款。”关于贷款总统王·金奎格（Wang Qingqiong）的非法行为，李扬凡（Li Yanfang）的经纪人回忆说，当第二次PA进行测试时，银行经纪人说，王·金齐格（Wang Qingqiong）的非法贷款是个人犯罪，与银行无关。他的犯罪行为不会影响银行对李Yan的权利的主张，也不会影响贷款合同的有效性。向银行贷款的过程符合法律和法规，贷款合同是合法和有效的；此外，Li Yan知道贷款合同的内容，并自愿签署。 《红星新闻》发现，当时，尤南地区采购方也发布了上述决定不迫害的决定，提到要从债务还款，GUI中释放Li Yan周·波霍公司（Zhou Bohao Company）发布了盖扬（Guyyan）的总计划，以李伦（Li Yan）的名字还清债务，并审查了该银行的吉扬（Guiyan）并获得批准。 “这实际上已经取代了李·扬（Li Yan）的名字的合同主题，银行还表示，李·扬（Li Yan）不是实际的贷方，而是名义上的贷方。”从不鼓励借款人借贷，因此它受到了扩大的利益损失的启发，并且无权从法律中恢复过来。贷款人的平民裁决决定误入地方法院。一位贷方在6月30日收到的平民判决显示，法院表示，与被告的财务贷款contrata相比，原告Guyang Bank Co.，Ltd Peoplei分支机构，Yunan地区人民法院于2018年11月1日作出了法律判决，该党已有合法效力。 “本法院总统将其提交审判委员会进行讨论后，人们认为该判决是法案uly错误，必须恢复。该法院将组成一个大学小组重审；在撤退时，将暂停原始判决的实施。